Op woensdagavond 4 maart organiseerde de gemeente Rotterdam samen met de betrokken bewoners van het Veerhuiseiland-initiatief en de nieuwe stichting ‘Vrienden van Veerhuiseiland een bewonersavond waarin de nieuwe plannen werden gepresenteerd aan de bewoners van Overschie. Hieronder een verslag.

Datum: Woensdag 4 maart 2026
Locatie: Basisschool De Regenboog, Delftweg Rotterdam
Aanwezig: Planteam Gemeente Rotterdam, Bestuur Vrienden van Veerhuiseiland, Ca. 50 bewoners.

1. Opening
   Elijan Bes van de Gemeente Rotterdam opent de bijeenkomst en licht het programma toe: terugblik op 2025, toelichting door Stichting Vrienden van Veerhuiseiland, presentatie natuurontwikkeling, inrichtingsmaatregelen en ruimte voor vragen.
   
2. Terugblik 2025
   Er is besloten dat er geen zwemplek komt omdat geen van de onderzochte locaties verenigbaar is met natuurdoelen, zwemveiligheid en verkeersveiligheid. Wel zijn er (samen met bewoners) wilgen geknot, ecologisch gemaaid, en is gestart met het verwijderen van Japanse duizendknoop en berenklauw. Sloten zijn gebaggerd, gemaaid en stuwen en duikers zijn geïnspecteerd en waar nodig hersteld. Ook is extra gecommuniceerd over hondenpoep. Ten overvloede legt Elijan nog een keer uit dat in het middengebied van het eiland een hondenverbod geldt en dat er niet gefietst of gereden mag worden.
   
3. Stichting Vrienden van Veerhuiseiland
   Betrokken bewoners hebben zich verenigd in Stichting Vrienden van Veerhuiseiland om de samenwerking onderling en met de gemeente te versterken. Bewoner Wichard Hulsbergen is de voorzitter en hij vertelt dat de stichting natuur- en cultuurhistorie van het eiland wil bewaren. De Vrienden richten zich bijvoorbeeld op snoeiwerk, de pluktuin en activiteiten.
   Belangstellenden kunnen zich aanmelden via deze website.
   
4. Natuurontwikkeling
   Marco de Beaumont, ecoloog van de gemeente Rotterdam presenteert de uitgevoerde quickscans en onderzoeken naar o.a. vleermuizen, bodem, waterkwaliteit en biodiversiteit (presentatie hier te downloaden). Voor bewoners zichtbaar worden onder meer een oeverzwaluwwand en natuurvriendelijke oevers. Een deel van het eiland heeft potentie voor nat schraalland; hiervoor moet de toplaag worden afgegraven. Marco toont voorbeelden van soorten die hiervan profiteren. Maaibeheer wordt maatwerk en niet in één keer uitgevoerd. Beweiding met runderen is niet passend; Schotse hooglanders hebben bijvoorbeeld meer bomen en schaduw nodig dan het Veerhuiseiland biedt en ‘gewone’ koeien heeft de gemeente niet.
   
5. Inrichtingsmaatregelen
   Elijan licht de geplande maatregelen toe:
   – Afplaggen van delen van het terrein
   – Aanleg natuurvriendelijke oevers
   – Ophogen en inrichten van de pluktuin
   – Aanleg van een pad naar de pluktuin
   – Herstellen pad ringdijk
   – Aanleg van struinpaden
   – Realisatie oeverzwaluwwand
   – Plaatsing vogelkijkscherm
   – Herstel van de historische bomenrij
   – Informatiebord bij de brug
   – Laag schapenhek langs het pad van Cyrene ter bescherming van kwetsbare natuur
   
6. Planning
   Start met maatregelen die snel uitvoerbaar zijn: Vogelkijkscherm, oeverzwaluwwand, natuurvriendelijke oevers, afplaggen en ophogen van de pluktuin.

7. Vragen en opmerkingen uit de zaal

• Boomsoorten: welk soort langs het jaagpad? Waarschijnlijk knotwilgen.
• Waarom geen bomen aan de westkant zodat het zicht op het bedrijventerrein gecamoufleerd wordt? Dat past niet bij het historische beeld en is niet toegestaan door het hoogheemraadschap. Er lopen wel gesprekken met het bedrijventerrein over vervanging van de bomenrij aan de overzijde van de Schie.
• Parkeren voor vrijwilligers: ; parkeren gebeurt nu al vaak langs de weg, wat niet de bedoeling is. Komen er parkeerplekken op het eiland? Nee, auto’s zijn niet toegestaan op het eiland.
• Zwemplek: gemis wordt genoemd. Bewoners vragen of reguleren mogelijk is in plaats van verbieden zodat de overlast in elk geval beperkt wordt. Voorbeeld: trapje op de plek waar het het minst kwaad kan om het water in en uit te gaan zodat de rest van de natuurvriendelijke oever ongemoeid blijft. Dit is helaas niet mogelijk.
• Honden: zorgen over naleving van het losloopverbod. Honden gaan niet goed samen met kwetsbare natuur en weidevogels. Bewoners doen suggestie voor een losloopgebiedje op de noordpunt vanuit dezelfde gedachte als bij het zwemmen: beter ergens concentreren op de locatie waar de minste hinder ontstaat.
• Amerikaanse rivierkreeft: moet daar actie op ondernomen worden? Provincie is verantwoordelijk maar laat lang op zich wachten. Marco verwacht dat de natuurvriendelijke oevers het gebied minder aantrekkelijk maken voor de kreeften en ook dat meer vogels kunnen bijdragen aan predatie.
• PFAS: niet specifiek onderzocht; bagger is wel onderzocht en is schoon genoeg om te gebruiken op het ruigteveld, maar wordt niet gebruikt voor de pluktuin.
• Complimenten: waardering voor wat al is gedaan; verzoek om knotdagen eerder aan te kondigen.
• Schapen: waarom worden die eigenlijk niet ingezet voor begrazing? Ze zijn zo geschikt als koeien. Runderen grazen selectief waardoor meer variatie ontstaat; schapen grazen als grasmaaiers; ze eten alles kort waardoor een korte uniforme grasmat ontstaat.
• Ecologisch maaien: wat houdt dat in? Maaien op een manier die de natuur ondersteunt. Dus niet alles in één keer zodat er voedsel en schuilgelegenheid behouden blijft, niet in het broedseizoen, aandacht voor kwetsbare soorten (vogels, hazen, planten) en werken met lichtere machines.
• IJsvogel: heeft die geen hinder van de natuurvriendelijke oevers, want die houdt toch juist van steile rechte oevers? In het plan blijft aan één zijde van de watergangen de steile oever behouden. Marco zoekt uit of mogelijk aanvullende maatregelen nodig zijn.
• Ganzen: verwachting dat aantallen afnemen door armere vegetatie.
• Lichtoverlast bedrijventerrein: verzoek om afscherming zodat het eiland donker blijft. Gemeente gaat in gesprek.
• Parkeren in berm bij Delftweg: bewoners ervaren overlast.